Zouave72
Speculator
Beiträge: 104
| Punkte: 211
| Zuletzt Online: 29.03.2024
-
-
? ? ? . Dur dur, vous semblez avoir du mal pour sortir les sets #069 et #070. Et bien cela fait onze jours à attendre, cela n'est pas si terrible.
Bon courage à toute l'équipe Linear, très cordialement.
Hervé
-
-
Franchement, je suis sous le charme, à ce propos vous utilisez un de la magie (charme=magie ), ce n'est possible autrement. Il y a du talent c'est certain!
Bien à vous
Hervé
-
Cher Andreas alias Linear,
C'est de pire en pire mon impatience d'être à la semaine prochaine. Je sais bien le temps d'attente peut paraître long, mais en plus au vu de ce que vous nous montrer c'est encore plus dur.
Bien à vous et à toute l'équipe
Hervé
-
-
Bonjour Patrice, Perso, je me fourni directement chez Linear a. Mais j'ai aussi un autre site de VPC, en Italie.je te mets le lien. Tu y trouveras les nouveautés mais aussi et c'est le plus interessant de très vieilles boites. Sinon en France je ne connais pas d'autres sites VPC fiables et à jour des sorties
https://www.theluckysoldier.it/it/
Cordialement
Hervé
-
Bonjour à tous,
J'ai vraiment hâte d'être au 1er ou 2 avril et de pouvoir les commander: ils sont vraiment magnifiques.
Hervé
-
-
Ceci dit, Airfix est et reste ma marque préférée, car c'est avec elle que tout a commencé, il y a ................ 52 ans!
-
Dans le set Brittons d'Airfix, beaucoup de casques et de boucliers sont considérés par les archéologues et historiens comme étant de parade ou de cérémonie et qu'ils n'ont pas été portés à la guerre. La gravure n'est pas une des meilleures mais en tous cas bien mieux que ce nous propose Hat.....
-
Bonjour à tous,
En ce qui concerne le conflit Romano-Gaulois, il y a beaucoup de chose à dire. D'abord au sujet des gaulois, des Bretons, des Belges, et bien cela n'existe pas. La gaule n'a jamais existé, sauf dans la tête d'un certain Jules. Sur ce territoire il y a des Bituriges, des Senons, des Vénètes etc. Et encore que; prenons le cas des Aulerques, il y a des Aulerques Cenomans, des Aulerques Diablintes . . . . .Rien que des peuples indépendants, qui ont leurs propres coutumes, leurs propres gouvernances, leurs propre régimes républicains, monarchies oligarchie. Sont-ils les seuls à fonctionner comme cela? Non les Grecs fonctionnent également en cités de la même Manière. C'est César qui pour des raisons de clarté et de commodité épistolaire va rationaliser et classer la géographie et la démographie. So récit est tout sauf scientifique. Depuis longtemps, toutes ces nations avaient tissés des liens commerciaux, diplomatiques culturels avec les peuples de la méditerranée. Les Celtes achetaient du vin, de l'huile et vendaient de l'or de l'étain du bois des bijoux et des cottes de mailles (ce n'est pas exaustif). Ils se vendaient aussi comme esclaves ou mercenaires. D'ailleurs nous pouvons trouver des mercenaires celtes dans toute la Méditerranée (Egypte chez les Ptolémée, Carthage, Grèce et . . . . .Rome) Donc il est fort probable que l'armée des Nations celtes soit très disciplinée, et de plus avec équipement assez similaire (cottes de mailles, grands boucliers, lances, sagum). La différence se porte surtout sur l'emploi tactique des unités nécessitant conséquemment des variations dans l'armement (glaives/épées, pilum/lance). La fourniture des équipements est également différente. Alors que l'Etat romain fabrique et distribue l'équipement standard d'un légionnaire, le guerrier celte achète et s'équipe d'une manière individuelle en se fournissant chez un ou plusieurs forgerons ou directement sur le champs de bataille! Oui, Brist, tu as raison quand tu dis que les guerriers celtes sont disciplinés valeureux. Il n'y a pas beaucoup de différence entre la valeur d'un légionnaire et d'un guerrier celte, entre un Prétorien et un Ambacte. La différence réside dans ce "patchwork" de nations celtes.
Voilà bonne journée
Hervé
PS: Quelques "gaulois" bien équipés seraient les bien venus
-
-
Bonjour à tous,
En ce qui concerne les figurines, il n'y a effectivement plus personne en France. Perso je commande directement chez Linear, pour avoir les nouveautés. Il y a un site en Italie, fiable et pas mal fourni. Il a surtout de vieille référence que l'on ne trouve plus. Voici le lien en description:
https://www.theluckysoldier.it/it/
Si cela peut vous être utile.
Bonne journée
Hervé
-
Très bonne nouvelle, car je n'aime pas trop, voire pas du tout les montages avec des plastiques mous. ces plastiques subissent des déformations qui rendent aléatoires des ajustements parfaits.
-
Si je devais faire un choix, dans l'absolu je dirai: la Préhistoire vers - 30 000 à 10 000 ans car c'est une grande aventure de survie, c'est également notre plus grande période historique, c'est aussi la période historique la plus méconnue pour laquelle tout est à découvrir . . . . . les 5è-6è siècle, l'empire romain (occident ou orient) tardif car mon coeur balance entre c'est la fin d'une grande civilisation qui a marquée notre monde et c'est une transition avec cette formidable faculté d'adaptation des romains. Le 17è-18è siècle, l'essor du monde moderne
Et des 3 la plus-plus préférée c'est l'empire romain tardif.
Hervé
-
J'ai du mal à choisir, mais si je devais faire un choix forcé je dirai: Bataille des Thermopyles ¤ -480 "Le réveil" Bataille du pont Milvius ¤ 312 "Le choix". Bataille de Dara ¤ 530 "le stratège chanceux"
Voilà , Bonne journée à tous
Hervé
-
-
Bonjour à tous,
Merci Andréas, cela ne fait qu'augmenter mon impatience. Entre le cornicen et le signifer . . . . . . .je les attends tous de pied ferme. Vivement dans 15 jours.
Hervé
-
Bonjour,
Excellent, je vais essayer cette technique, mes terrains sont beaucoup moins réussi. merci pour la démo.
Excellent, car c'est assez rare de se voir en "vrai".
Encore merci j'ai appris..
Hervé
-
-
Merci puszkin, je ne connaissais pas du tout.
-
J'ai également apprécié ces échanges. Ah si en plus il y a des Varègues et autres unités exotiques de cette période en lien avec avec les Romains d'orient . . . . . .
-
Bonjour puszkin,
Vous tenez d'où ces figurines? c'est quelle marque?
-
Oui, mais ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de règles ou de règlementation. Donc tant qu'un équipement est encore bon, il est possible à un homme de guerre de le garder. De plus il est possible de prendre des équipements sur l'ennemi. Pendant la guerre des gaules au 1er siècle avant J-C, nous avons eu l'habitude de bien distinguer la tenue d'un légionnaire d'un guerrier gaulois. Et bien il apparait de plus en plus qu'il n'y avait pas tant de différence entre les deux. Pour les bardes des chevaux, c'est pareil: un cheval peut perdre son bardage, un bardage complet peut être trop lourd, trop cher . . . . . . . Nous voyons les unités des anciennes armées comme des blocs unis, égaux, avec le même équipement, parce nous somme dans une société extremement centralisée. Jusqu'au 18è siècle ce n'est pas le cas, et même après. Tous les cavaliers des cataphractaires ou des clibanaires n'étaient pas si riches que cela.
Bon, dans tous les cas figures, je maintiens: je pense qu'il s'agit d'unités du 10è ou 11 siècle.
Bien à vous tous
Hervé
-
-
Bonjour à tous, Bonjour Cernief, GeorgeDanielis, Chariobaude,
Il y a une question qui me tient particulièrement à cœur , c’est celle de la justesse uniformologique entre les époques. Nous réfléchissons en historiens du 21è siècle. C’est-à-dire en personnes qui ont l’habitude d’être disciplinées, qui appliquent une réglementation précise, qui sont financées pour la mettre en œuvre. Et donc de nos jours si une réglementation prévoit qu’à partir du 1er janvier 2024 les fantassins seront dotés d’un nouvel armement, il sera prévu d’une façon précise, dans le texte une période de transition et passé ce délai, l’ancien armement disparait. C’est simple et efficace. Et pour nous uniformologues et figurinistes très facile. Juste une question ; Est-ce que cela a toujours été comme de nos jours ? Non, je ne crois pas. Dans le cas qui nous préoccupe, la cavalerie bysantine du 10è siècle, un cavalier pouvait porter une arme défensive ou offensive du 9è siècle. Et en première raison, l’économie. C’est lui qui finance son équipement. Donc il hérite de l’équipement de son père et si celui-ci est toujours opérationnel : il le porte. Autre chose est la prise de l’armement de l’ennemi ou de l’ami. Les Milices italiennes des 13-14è siècle, les Suisses du 15è siècle peuvent avoir des armements du 12è siècle (je pense principalement aux cottes de mailles et aux chapels). « Un couteau, continue de couper même après la mort de son ancien propriétaire. ». Et n’oublions pas tous ces combattants paient ‘’cash’’ leur armement. Si je regarde le passé proche, on le connait mieux, je vois : Winston Churchill durant la 1ère Guerre mondiale avec un casque ‘’Adrian’’ : des chars Panther allemands en service dans l’armée française dans les années 1950 : Des Ju52 allemands en service dans l’aviation française au dessus de l’Indochine : Moi-même en photo en 1974 en train d’entretenir mon char en tenue américaine des années 1950 . . . . . . . . Dans deux ou trois siècles les futurs figurinistes, uniformologues et historiens se poseront beaucoup de questions sur la réalité et l’époque de tels clichés. En conclusion, je ne suis pas choqué de voir une figurine avec un armement désuet. L’argent reste toujours et à toutes les époques le nerf de la guerre, ce qui oblige à . . . . . . .. Cordialement
Hi all Hello Cernief, GeorgeDanielis, Chariobaude,
There is one question that is particularly close to my heart, and that is that of the uniformological correctness between the epochs. We think as historians of the 21st century. That is to say, people who are used to being disciplined, who apply a specific regulation, who are funded to implement it. And so nowadays if a regulation provides that from January 1, 2024 the infantrymen will be equipped with a new armament, there will be a precise provision in the text for a transition period and after this period, the old armament disappears. It's simple and effective. And for us uniformists and figurinists, very easy. Just a question; Has it always been like it is today? No, I don't think so. In this case, the Byzantine cavalry of the 10th century, a cavalryman could carry a defensive or offensive weapon of the 9th century. And first of all, the economy. He is the one who finances his equipment. So he inherits his father's equipment and if it's still operational, he wears it. Another thing is the taking of the enemy's or friend's weapon. The Italian militias of the 13th-14th century, the Swiss of the 15th century may have armaments of the 12th century (I am thinking mainly of chainmail and chapels). "A knife continues to cut even after the death of its former owner." And let's not forget all these fighters pay "cash" for their weapons.
If I look at the recent past, we know it better, I see: Winston Churchill during the 1st World War with an ''Adrian'' helmet: German Panther tanks in service with the French army in the 1950s: German Ju52s in service with the French air force over Indochina: Myself pictured in 1974 servicing my tank in 1950s American dress . In two or three centuries, future figurinists, uniformologists and historians will ask themselves many questions about the reality and time of such photographs. In conclusion, I'm not shocked to see a figure with outdated weaponry. Money always remains the sinews of war at all times, which obliges us to . . . Kind regards
-
-
Je pencherai, sous toutes réserves, pour le Xè siècle de notre ère, à cause du mélange de boucliers rond et en amande. Mais rien n'est moins sûr. Quant à l'armure des chevaux je pense qu'il s'agit de la part de Rdebox de distinguer les Clibanaires des Cataphractaires. Sachant que c'est presque la même classe de soldats . . . .Chaque cavalier s'équipait à ses frais, en fonction du revenu de ses terres. Donc certains pouvaient s'offrit un bardage complet (lourd, encombrant et très cher) d'autres pas! De plus, les charges esthétiques cinématographique leurs étaient interdites. ce qui est bien rendu ici. Seule la cavalerie légère le pouvait. oui Xè siècle me parait plausible.
|