Hm, Elam, Akkad, Gutäer, Hittiter, Arzawa und Troja wird sicher interessant. Babylonier? Kommen die für 2025 angekündigten Sets dieses Jahr tatsächlich noch ( das sind ja eine enorme Anzahl)?
Eine gesamte Syntagma! Auf so ein Set habe ich immer gewartet. Die Sarissa Phalanx wirklich funktionierend dargestellt. Thrakische und Pilos Helme - alles tippitoppi. 63 Sets für eine vollständige Musterphalanx. Hoffentlich kann man es bezahlen!
Die Elefanten Wägen wurde ja nur ein Mal eingesetzt - in der Schlacht von Asculum. Dort rückten diese Wagen an, als Phyrros die Elefanten einsetzen wollte und blockierte deren Weg nur so lange, bis sie wohl eher rasch von den Psiloi = leichte Truppen ausgeschaltet worden sind. Dann griffen die Elefanten wie in Herakleia an und bewirkten den Sieg. Sie standen also nur im Weg rum.
Caesar kopierte bei dem Kampf gegen Elefanten sein großes Vorbild Alexander den Großen. Der rüstete leichte Truppen auch mit Äxten aus, die neben dem Angreifen mit Fernwaffen dann die Schwachstellen der Elefanten angriff. Die Makkabäer haben es wohl ebenso gemacht.
Zum Einsatz der Elefanten merke ich an, dass wenn diese auf breiter Front eingesetzt worden sind, d.h. über die gesamte Breite der Schlachtaufstellung , eher ineffektiv waren. Bei der Schlacht am Hydaspes ging das schief. Bei Zama, den Schlachten auf Sizilien oder auch Magnesia ging das auch schief. Nur die Schlacht gegen die Römer bei Tunis gelang den Karthagern.
Demgegenüber funktionierte der Einsatz als Sturmtruppen die nur punktuell eingesetzt worden sind, um eine bereits laufende Schlacht zu entscheiden eher gut. Da führe ich die Schlachten des Phyrros Herakleia und Asculum an oder besonders auch die Schlacht von Pydna, bei der ehemals Karthagishe Elefanten den linken Flügel der Phalanx durchbrachen.
Bemerkenswert war auch die Schlacht von Ipsos - dort kämpften sie eher gar nicht, sondern standen nur als grauer Wall der Reiterei des Demetrios Poliorketes im Weg. Dort wurden die Massen von Elefanten auch nicht von Beginn an eingesetzt.
Da habe ich noch eine umsetzbare berühmte Idee für Euch: Die Belagerung von Atrax. Römer belagern eine makedonische Stadt, hauen eine Bresche in die Stadtmauer und scheitern dann dort an der makedonischen Phalanx. Die Stadt wurde ausgegraben.
Oha, das wird ein tolles Set. Aber was mich ab jetzt umtreibt ist der angekündigte Landwall von Karthago. Die kümmerlichen Mauern von Wilusa müssten da ja enorm kleiner sein.
Uralte Hät eben - die arbeiten irgendwie mit Standard Haltungen etc.. Aber die machten mit dieser Periode den Anfang. Natürlich sind die heute besser. Können wir ja auch erwarten.
Diese Sets sind aber in sich stimmig - gerade auch was die Grösse der Hät Elefanten angeht. Elefant ist ja nicht Elefant - den da gab es deutliche Unterarten. Der bekannteste und in der Antike eingesetzte Elefant war der Indische Elefant. Den hatten aber wohl eher nur die östlichen hellenischen Königreiche, da man diese Tiere aus Indien beziehen musste. Also die Seleukiden und Ptolemäer. Den Seleukiden gelang es diese Tiere in kleiner Zahl selst zu züchten - ich glaube in Apamea. Nach der Niederlagen gegen die Römer mussten sie die Tiere jedoch entweder an Pergamon abgeben oder letztendlich töten. Die Ptolemäer hatten am Roten Meer besondere Elefanten Jagd Camps um an diese Tiere zu kommen. Welche Elefanten sie da letztendlich bekommen haben ist umstritten. Ich vermute, dass es der heutige sehr grosse Afrikanische Steppenelefant nicht gewesen ist,denn die ptolemäischen Elöefanten worden immer den Seleukidischen als unterlegen weil kleiner beschrieben. Dann bliebe noch eine Art des Afrikanischen Wald Elefants, der aber eben viel kleiner ist. Dieser soll auch der karthagische Elefant gewesen sein. Die hatten aber leider nur die geringe Schulterhöhe wie bei Hät eben dargestellt.
Oh hell yeah, Romans, Greeks and so on. As far as I am concerned the more hidden people are the most fascinating ("Die Völker im Schatten"). How did Gauls fight - how were they organized ( were they at all?)? Iberians ? Celtiberians or the ominous Lusitanians? How did those Carthaginians fight?
And after this there are a bunch of people left - Scythians, Phrygians, Lydians, Cappadocian, all kinds of Pontic armies, Hellenistic Kingdomes..., Parthians and they share of Nations in the Great East, Indians ....
As far as I know there are exactly no sarissas found anywhere. There is this very big spearpoint found in Verginae? The same weapon with this strange bronce barrel that is interpreted as a connecting point for a upper and lower part of the sarissae. I am not concinced that those parts belong to a sarissa at all, because the blade is far to big to handle, especially on the end of a seven meters shaft. The split of sarissae is not cited anywhere in ancient literature as far as I know. I would have been disastrous in combat because the opponent could plug the lose end and break the rigid phalanx at once ( the Romans tried to catch the spearpoints).
The interesting part of that phalanx is the teamwork of the phalangists. Polybios mentions that one sarissa struck the shield of the opponent to hold it in place and those remaining 9 attacking sarissaes would attack. How did they do that exactly? Overarm, underarm, rolling, pushing? Did they try to stab only or were they trying to strike blows with shard edges?
ich komme mehr von den alten Sprachen - Latein, Griechisch, Ivrit und musste in der Schule immer De Bello Gallico etc lesen und übersetzen und und und. Dabei fiel es mir schwer mir die dort beschriebenen Situationen vor zu stellen und ich forschte nach. Dabei stiess ich auf Peter Conolly der eine Gabe hatte vieles wiedererstehen zu lassen und da konnte man es sich vorstellen. Dann kommt man zwangsläufig auf Figuren ( jedenfalls als Schüler). Zuerst waren aus der Antike nur die Atlantic Ägypter zu erhalten. Später dann die Airfix Römer und Briten, die Esci, jetzt eben Italeri Römer und die "Barbaren". Nur das Briten Set war wirklich authentisch und gut. Die Ägypter kann man heute noch verwenden, den Rest habe ich als Crap empfunden. Esci kündigte dann Republikanische Römer und Hannibals Armee an - ohne es umzusetzen. Das empfand ich als schade.
Dann kam Hät - ein neuer Anbieter mit ständig wachsender Vielfalt und zack Antiken auf den Markt. Die hatten was. und die finde ich meist heute immer noch sehr gut. Ein paar wenige Karthager, Iberer und so weiter. Relativ gut recherchiert aber eben auf dem Stand von 1985 Conolly oder so. Dann Strelets und Ultima Ratio.
Ich bin froh jetzt Linear A zu haben. Die sind von der Recherche her top und qualitativ nicht erst mit dem 3d Druck führend.
Da ich gerne und viel und vielfältig lese finde ich manche Details in den Texten wieder - was ich natürlich toll finde. Es werden aber auch Forschungsergebnisse aus der Archäologie herangezogen, was ich auch sehr gut finde. Das macht mir grosse Freude. Momentan versuche ich noch die macedonische Phalanx und ihre Vorgehensweise zu verstehen. Im grossen ist das ja klar - also 16x16 Mann, die ersten fünf Reichen gefällt und vorneraus, der Rest ansteigend bis vertikal. Aber wie dann genau am Mann? Wie gingen die als Team vor? Das kann ich mir selbst nur via Figur vorstellen.
Und daraus erschliesst sich noch mehr, denn beispielsweise von den Kelten ist da auch einiges bekannt. Verschiedenen Truppenteile - Teamwork am Gegner. Rotieren wie die Iberer bis der Gegner bricht. Da gibt es noch vieles was ich mir vorstellen möchte. Das macht die Sache sehr interessant.
LINEAR-A » Foren Suche nach Inhalten von Misteredd
01.10.2025 12:01
Explorator