Merci pour le lien, mais pas trouvé les images du casque et des 3 boucliers en bronze, ni sur instagram ou x. 😪😪
Drôle la coquille dans l'article: "La Colombie- britannique", plutôt que l'Irartu (!?).😂
A ma connaissance, les Urarturiens ressemblaient dans tenue et dans leurs équipements beaucoup aux Assyriens, dont ils ont fortement subi l'influence..
Avec une remarquable spécificité: la construction un peu partout dans leur royaume de solides et grandes forteresses..

Beau travail ! 😀🙃

WOW what an incredible project and incredible paintings for a War... that lasted not a hundred years but 116 years exactly !!
And if we include the wars between the Capetians and the Plantagenets in the previous century...
1453: battle of Castillon, the rise of artillery.

WOW what an incredible project and incredible paintings for a War... that lasted not a hundred years but 116 years exactly !!
And if we include the wars between the Capetians and the Plantagenets in the previous century...
1453: battle of Castillon, the rise of artillery.

Very pretty figurines.

Thanks for the compliment but I am more "strong" or inspired in history than in painting !!
I observed on this forum that some here published very beautiful photos without caption (jpg,.).
curious to know how they do it (!?).

For me:
1) Hat industry and Linear A.
2) Caesar
3) Strelets
4) Orion
...
Zvezvda and Odemars (Oscan warriors !!)...

....And when we talk of the devil, the "famous" Dacian light infantry of Strelets...
rough and crude fighters in their equipment.

Hello,

A difficult answer.
For me, Hat industrie and Linear first, because of the Ancients, then Caesar (Bronze era), Strelets, Orion and ...at the end zvezda.

I present to you my " Germanic" warriors for the Dacian wars of Strelets : Bastarni ? a Germanic-celtic confederation, Burnes? Carpes ?
All these tribes /people were allied to the Dacians.
These figurines of Strelets were made for the battle of Teutoburg (9 after Jesus Christ) but we can surely use them for the Dacian wars which took place hundred years later given the rudimentary character of these tribes of Eastern Europe...I guess.
For me, the painted figurines are only a historical support.

Salut Cernief,

Hat a su développer un catalogue très large qui va des Anciens, en passant par la première guerre mondiale , le Moyen Âge , la période coloniale jusqu'aux " Napoléoniens"..
Vous noterez que dès le départ, Hat Industrie a commercialisé en grande quantité simultanément des Anciens et des Napoléoniens.
La diversification est venue + tard.

Le pble vient à mon sens de la qualité de + en + médiocre de nombreux sets : médiocrité de la sculpture, manque d'originalité - avec des délégations de fabrication à d'autres firmes (?) comme Coat and Shine, de médiocre facture,
le choix des standards des figurines (dimensions): de + an + petites, surtout pour la cavalerie et surtout, le recours au plastique MOU.
Difficile à peindre, fragile ..
Mes Assyriens en savent quelque chose..
On pourrait dire que Hat s'est perdu en chemin, s'est tiré "une balle dans le pied" .
Et si l'on ajoute le rétrécissement du marche de la figurine, a cause de la baisse du pouvoir d'achat des clients depuis de nombreuses années (la crise de 2008 ,Covid,. .)
et aissi un facteur STRUCUREL essentiel , propre à ce Marché: les fabricants d'aujourd'hui sont contraints à s'orienter vers des "niches", des sets de + en + spécialisés /pointus puisque les thèmes les + communs deja été traitées de belle lurette, et en de nombreux exemplaires..
Une longue analyse mais fan de Hat
Juste mon opinion.. 😃😐

Salut Cernief,

Hat a su développer un catalogue très large qui va des Anciens, en passant par la première guerre mondiale , le Moyen Âge , la période coloniale jusqu'aux " Napoléoniens"..
Vous noterez que dès le départ, Hat Industrie a commercialisé en grande quantité simultanément des Anciens et des Napoléoniens.
La diversification est venue + tard.

Le pble vient à mon sens de la qualité de + en + médiocre de nombreux sets : médiocrité de la sculpture, manque d'originalité - avec des délégations de fabrication à d'autres firmes (?) comme Coat and Shine, de médiocre facture,
le choix des standards des figurines (dimensions): de + an + petites, surtout pour la cavalerie et surtout, le recours au plastique MOU.
Difficile à peindre, fragile ..
Mes Assyriens en savent quelque chose..
On pourrait dire que Hat s'est perdu en chemin, s'est tiré "une balle dans le pied" .
Et si l'on ajoute le rétrécissement du marche de la figurine, a cause de la baisse du pouvoir d'achat des clients depuis de nombreuses années (la crise de 2008 ,Covid,. .)
et aissi un facteur STRUCUREL essentiel , propre à ce Marché: les fabricants d'aujourd'hui sont contraints à s'orienter vers des "niches", des sets de + en + spécialisés /pointus puisque les thèmes les + communs deja été traitées de belle lurette, et en de nombreux exemplaires..
Une longue analyse mais fan de Hat
Juste mon opinion.. 😃😐

Salut Brist,
Ne partage pas votre avis.
Je suis un fan inconditionnel de Strelets - mais mon number 1 reste Hat pour des raisons affectives - donc Strelets ,toutes périodes confondues: des débuts (figurines uniques/pittoresques mais avec du caractère) jusqu'aux Mini "dernier cri" (guerres de Louis 14)...
A propos des Daces, il y a deux versions chez Strelets : la première est à chier et...la seconde ( un autre sculpteur qui s'y est cassé les dents ), plus accomplie.
Mais vous le savez sans doute déjà.
La première version à d'ailleurs été supprimée du marché.
Globalement, un prix qui a toujours été abordable chez Strelets.
Leurs + récentes créations sont en effet incroyables, notamment les Guerres de Succession d'Espagne, malheureusement, le....

"Le Mieux est l'ennemi du Bien.. "🤔
A trop rechercher la "perfection ", on aboutit à des figurines lisses, sans personnalité,sans saveur.
Pense à certains lots de Zvezda (les Egyptiens : 🤣lol) par ex ou autres...
Prenons juste l'exemple des Daces de Hat: élancés, " agréables" a peindre.. un beau resultat au final, mais on dirait... des "danseuses".😐😐

Les Daces de Strelets ?
Non, je les ai trouvés excellents : infantry (ceux qui ont été rétoolés), Dacian cavalry et surtout Sarmatian cavalry...
Une belle pioche !!
😃😊

Puisque le thème des Daces est d'actualité, je vous présente ma cavalerie Dace, de Strelets (tout au moins une partie d'entre elle)...
Même si au fond de moi, je doute réellement que les Daces avaient une cavalerie nombreuse et performante...
D'où leur alliance avec les Sarmates Roxolans.

Intéressant.
Je crois savoir 1 particularité de Napoleon. L'efficacité du service des soins et de manière générale, de la logistique de la Grande Armée.

Hello Dianielis,
Un topic intéressant..
Me suis intéressé récemment aux elephants de guerre...
Les choses sont en effet confuses:
- l 'éléphant d'Asie serait + petit que celui d'Afrique mais + facilement domesticable, d'où son utilisation ...massive.
Même si Tite live affirme le contraire à propos de sa taille .

A propos de l'éléphant d'Afrique, comme vous dites, plusieurs espèces : l'éléphant des savanes (loxondota africana) - le + grand de tous - mais pas domesticable.
Après j'ai lu que les Ptolemees avaient recours à 1 race d'éléphants vivant dans la Corne de l'Afrique ("elephant éthiopien ou nubien")
Les Carthaginois utilisaient eux aussi des éléphants africains (loxodonta cyclotis: terme générique), issus eux du sud de Carthage (arrière-pays tunisien/monts Atlas/Algérie ?)
...un sud de l'Afrique du Nord où le climat était + clément qu'aujourd'hui. Il y avait des forêts. C'est peut être pour cela qu'il a disparu...
On parle d'ailleurs "d'éléphants des forêts "( loxodonta cyclotis ?) pour designer cette espèce.
Qui subsiste en Afrique de Ouest dans les régions forestières et c'est effectivement la + petite de TOUTES, par rapport aux elephants indiens et aux africains des savanes.
Donc quand Tite live affirme que l'éléphant d'Asie est le + "grand"...il a sans doute raison car l'éléphant des savanes est absent des champs de bataille.
...possible aussi que ces éléphants qui vivent aujourd'hui au Nigeria ou au Cameroun ressemblent fortement à ceux qui evoluaient hier dans les zones boisées de l'Afrique du Nord - ajdh disparues.
Les éléphants de Hannibal..
Excepté le fameux "Surus" ,son éléphant attitré.
A +

Zitat von GeorgeDianelis im Beitrag #5

---

Great
historical accuracy.
At that time, the tower was established on war elephants, but we can assume that some elephants did not have a tower.

---

Ça promet..!
Merci encore à Linear A.

Pour apporter ma petite contribution et répondre à Danielis, effectivement TOUS les pachydermes de l'Antiquité utilisés pour la guerre ne portaient pas de tours.

Ceux du roi Poros n'en avaient pas (bataille de l'Hydaspe) et probablement une grande partie des éléphants carthaginois non plus.
Hannibal semble en effet avoir utilisé différentes "races" d'éléphants: des éléphants d'Afrique - issus des forêts africaines et de la savane - et aussi des éléphants originaires d'Asie (son éléphant personnel, "Surus"/Syrie)...
Une enigme: quel type d'éléphants était le plus grand (Asie/Afrique)?
La tour apparaît étre un équipement caractéristique des éléphants utilisés par les armées hellénistiques (avec le cognac et 2/3 soldats).

Hat Industrie avec son set "War elephants "( 8023) nous alors aurait il "menti" ?
Ou alors trop inspiré par les peintures de Henri-Paul Motte ("la traversée du Rhône par Hannibal"; "la bataille de Zama") qui représente ces "tank" de l'antiquité avec avec de très très hautes tours..
Pour revenir à Pyrrhos - qui en disposait d'une vingtaine environ, fournis par Ptolemee 2 - des éléphants d'Asie car pris à Perdiccas - ils etaient très certainement équipés " à la hellénistique" avec une tour (un howdah: un terme assez récent).
Ce qui surprenant avec les batailles de Pyrrhos en Italie, c'est que quand on fait des recherches sur les effectifs d'éléphants alignés, on a tjs le même chiffre: Heraklee: 20; Ausculum: 20; Beneventum: 20.
Pas de pertes ?
Juste 1 question: dans son Big Set Bataille Asculum", Linear A envisagé t'il de représenter des...cochons/porcs?

Merci à Linear pour la réponse.

Zitat von cernief im Beitrag #12

---

Zitat von Gast im Beitrag #11

---

Bonjour à tous, superbe fabrication et design .
Toutefois la boite annoncé à 19.50€ me coute 35€ (frais de port et frais paypal ??)
Si toutes les boites arrivent 1 par 1.......et que je dois payer 35€ par boite, non merci.

---

You can write to the Linear-A team, and get boxes laid away, until you want them sent. That way you will probably save some on postage. At least that is how I do it.

---

Danke an Linear A - und Andreas - für die rasche Antwort.
Persönlich hatte ich vor, die verschiedenen assyrischen Sets zusammen zu bestellen.
Ich werde sehen, ob ich - wie Cernief sagte - anders vorgehen kann, um die "besondere" Figurine zu erhalten.

Right.

Hello Andreas,

Thank's again for these upcoming Assyrian sets.

Just one another question:
- these different sets (infantry/cavalry/engineers) mainly concern the permanent army or the professional troops: the famous "kisir sharruti" - included in your range
even the king's personal guard ("sa sepe")..

Would you eventually consider to comple these units with other elements one day with unities of the provincial conscript troops (the "sab sarri") or with auxiliary/ethnic troops ?

These units (sets ?) indeed could have the advantage of being very diversified/varied troops - in terms of outfits and equipments.

My opinion is that would be very nice to have less standardized Assyrians troops (heavy/middle infantry with pikes ans shields).
It was already the inconvenience of Hat Industry (auxiliary/allied troops but no light infantry) or of Caesar with their Assyrians...
I think that Linear A has made a very big effort in creativity with for example his genius troops or his set dedicated to the palace of Sargon 2 (Dur Sarrukhin).
But only one or two other additional sets - one day - with provincial troops - with the Light infantry - or auxiliary ethnic troops: Arameans (Itu'eens/Gurreens), Chaldeans or Arabs tribes... would also be great.
And the fleet was composed of Greeks and Phoenicians .
The opportunity to have a complete army !!