Hallo die Herren,
heute wollen wir einmal ein ungewöhnliches Thema zu unserer bisherigen Figurenphilosophie mit euch besprechen.
Wir bekommen immer mehr anfragen in erster Linie nicht von Dioramenfreunden sondern von Wargamern ob es zu unseren Sets nicht auch passende Gebäude geben kann.
Hier bei uns im Haus haben wir dieses Thema schon öfters besprochen kommen aber nicht wirklich zu einem Ergebnis, daher die Frage nun an euch.
Wäre es interessant für euch wenn Ihr zu einem Figurenset z.b. bei den Assyrern in der Box ein Lamassu dabei wäre?, oder z.b. eine Höhle für unsere Steinzeitmenschen (also nichts großes soll produziert werden)
Oder sollte, falls wir zu Sets vereinzelt kleine Objekte dazu produzieren lieber dies dann in extra Boxen zu kaufen sein. Also wie bisher die Figuren und dann eben vereinzelt dazu passende Objekte?
Oder lassen wir alles so wie es war und konzentrieren uns weiterhin nur auf die Figuren.
Für eure rege Teilnahme an dieser Diskussion sind wir schon jetzt auf das Ergebnis gespannt.
Hello gentlemen,
Today we want to discuss an unusual topic about our previous figures philosophy with you.
We are getting more and more inquiries, primarily not from diorama friends but from wargamers whether there might be suitable buildings for our sets.
Here in our house we have discussed this topic several times, but have not really come to a conclusion, hence the question to you.
Would it be interesting for you if you are part of a figure set e.g. if there was a lamassu in the box with the Assyrians?, or e.g. a cave for our Stone Age people (so nothing big should be produced)
Or, if we prefer to produce individual small objects for sets, these should then be available for purchase in extra boxes. So like before, the figures and then just a few matching objects?
Or do we leave everything as it was and continue to focus only on the figures.
For your active participation in this discussion, we are already looking forward to the result.

ciao
linear-A

Hallo die Herren,
wir möchten heute eine etwas andere Diskussion vorantreiben.
Es geht um die Kosten zur Herstellung der Sets.
Aber bitte nicht sofort aufregen, hört euch erst einmal unsere Beweggründe an.
Wir möchten jetzt nicht die nächste Firma sein und euch sagen das wir wegen der Produktionskosten und den gestiegenen Rohstoffpreisen und vieler anderer Kosten (wie etwa Transportkosten, dadurch auch höherer Zoll, neue Lieferschwellen für europäischen Versand usw.). die Preise erhöhen werden.
Vielmehr kam uns der Gedanke das wir an den Figuren selbst eine Änderung vornehmen wollen.
Bisher haben wir 48 Figuren in 12 verschiedenen Posen pro Set produziert. Ausnahme waren die Phalanx Sets (24 Figuren in 8 verschiedenen Posen bzw. 32 Figuren in 8 verschiedenen Posen).

Unsere Überlegung geht dahin, dass wir künftig Sets mit 32 Figuren in 8 verschiedenen Posen produzieren wollen.
Dies hätte mehrere Vorteile, (außer dem einen Nachteil das es weniger Figuren sind).
1. wir könnten generell schneller produzieren
2. die Kosten würden nicht oder nur geringfügig erhöht werden
3. wir könnten unseren riesengroßen Produktionsrückstand, wesentlich schneller aufholen (Dann sprechen wir nicht mehr von mehreren Jahren 2-10 sondern von ein paar Jahren 1-2)
4. wir könnten außerdem viel schneller neue Sets produzieren und unser Sortiment wesentlich vergrößern.
So wir sind gespannt auf eure Meinung und Wünsche
Hello gentlemen,
we want to advance a slightly different discussion today.
It's about the cost of making the sets.
But please don't get excited immediately, listen to our motivations first.
We don't want to be the next company and tell you that because of the production costs and the increased raw material prices and many other costs (such as transport costs, which also means higher customs, new delivery thresholds for European shipping, etc.). prices will increase.
Rather, we came up with the idea that we want to make a change to the figures themselves.
So far we have produced 48 figures in 12 different poses per set. The exception were the phalanx sets (24 figures in 8 different poses or 32 figures in 8 different poses).

Our thinking is that in the future we want to produce sets with 32 figures in 8 different poses.
This would have several advantages (apart from the one disadvantage that there are fewer figures).
1. we could generally produce faster
2. the costs would not increase or would only increase slightly
3. we could catch up on our huge production backlog much faster (then we are no longer talking about several years 2-10 but about a few years 1-2)
4. We could also produce new sets much more quickly and significantly increase our range.
So we are looking forward to your opinion and wishes
ciao
linear-A